Ouais la faute est volontaire.

Je pense que si vous trainez un peu sur le net, les réseaux sociaux, les infos, tout ça, vous avez entendu parler de la loi renseignement sensée protéger nos gentils petits culs des mechants cyberterroriste.

Il parait qu'au dernier sondage plus de 60% des français étaient pour, cela confirme donc qu'on a au moins deux tiers d'idiots dans ce pays (plus ceux qui se cachent).

Si vous ne voyez pas du tout de quoi je parle, je vous invite a lire cet Article qui resume bien la chose.

Et du coup je me suis fendu d'un petit courier que j'envoie à nos députés grâce aux liens proposer (j'ai fait l'isère et le Rhône ce soir, je ferai le reste au fur et à mesure)

Je copie colle ledit courrier, j'ai essayé d'être gentil.

"

Madame, Monsieur, Autre,

Il n'est pas dans mes habitudes d'écrire à des personnalités politiques, et j'espère que vous excuserez la forme sûrement un peu cavalière.

Quand je dis que ce n'est pas dans mes habitudes, c'est en fait la première fois. Tout simplement parce que j'ai la conviction que cela ne sert à rien. En effet, je sais que je ne représente rien, aucun danger, ni pour leurs carrières, ni pour leur sécurité, pour les élus de la République et qu'en cela mon avis importe bien peu.

Je sais que ce qui compte pour un député c'est la préservation de son poste et cela passe plutôt (à part quelques rares exceptions bien sûr, je ne suis pas partisan du « tous pourris », je sais que statistiquement il y a sûrement des gens bien, et j'espère que vous en faites partie, vous qui me lisez aujourd'hui) par le respect de la hiérarchie, des arrangements, la démagogie et parfois des pressions voire des menaces de groupes politiques etc... Je ne vais pas faire une liste exhaustive, vous connaissez le métier bien mieux que moi.

Mais, j'ai eu cette discussion avec une amie à propos de la loi sur le renseignement que vous, députés élus de la République, semblez majoritairement vouloir laisser passer sans broncher, et sur ce que l'on pouvait faire pour essayer de changer les choses. Voyez-vous, cette amie, militante et très au courant de la politique, de ce tout ce qui se passe dans l’hémicycle, m'a soutenu que cela pouvait être utile d'écrire aux députés pour tenter de les faire réfléchir aux rôles qu'ils ont à jouer car, contrairement à moi, elle pense encore que la politique est possiblement affaire de convictions.

Qui suis-je, moi qui suis si peu au courant, pour être aussi cynique à propos de ceux qui nous dirigent si cette amie, que je ne peux considérer simple naïve, a encore de l'espoir en notre système ?

Alors me voilà, pour vous demander de bien considérer les choses concernant cette loi.

Mr Cazeneuve a fait beaucoup de zèle pour qu'on arrête de la qualifier de « liberticide » mais étant, par nature, désobéissant, je continuerai de l'appeler comme ça. En effet, s'il est vrai, comme le ministre le soutient, que dans le texte rien ne semble venir contre les libertés du Peuple (bien qu'on pourrait très largement débattre sur son atteinte à la vie privée qui est une liberté fondamentale), il me semble qu'il est plutôt fait pour autoriser beaucoup de choses au gouvernement.

Hors selon un principe de vase communiquant qui me semble se passer d'explication (et je ne vous ferai donc pas cet affront), plus le gouvernement a de libertés dans la gestion de son peuple, moins celui-ci a, en conséquence, de libertés.

Le texte peut ne pas être en soit liberticide, cela n'empêche pas ses conséquences de l'être.

Surtout quand ce texte ne s'applique pas à un champ précis (sérieusement? Avez-vous imaginé ce que cette loi permettra de faire à un gouvernement potentiellement mal intentionné dans l'avenir ? Nous ne sommes pas à l'abri, jamais, l'Histoire nous l'a prouvé).

Mais... Je pense que vous avez vous aussi déjà réfléchi aux conséquences de ce texte sur vos propres libertés, celles de vos enfants et de vos proches (même si je me dis que cette surveillance extrême pourrait, à terme, avoir une utilité dans certaines affaires de corruption et autres histoires qui remplissent les pages de nos journaux... Mais c'est un autre débat bien sûr).

Ce qui me semble encore plus grave que cette surveillance, c'est le pourquoi de ce texte.

Il apparaît évident que celui-ci, en écriture depuis un an, se retrouve précipité en réaction aux attentats de janvier dernier dans une volonté de réagir vite pour prouver que le Gouvernement protège sa population. Et aussi pour ne pas rater cette fenêtre de tir idéale pour le faire passer.

Seulement il me semble assez contradictoire de réduire les libertés d'un pays qui subit des attaques terroristes provenant justement de gens qui trouvent le pays trop libre à leur goût.

Il m’est avis que la réaction face à ces menaces devrait être plutôt de dire que nous sommes un pays libre qui ne pliera jamais face à l'obscurantisme et surtout face à la peur. Il me semble d'ailleurs avoir entendu cela il n'y a pas si longtemps dans la bouche même de ceux qui veulent faire passer cette loi en urgence aujourd'hui.

De la même façon que j’ai entendu dire qu'il n'y aurait pas de « patriot act à la française ».

Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas beaucoup ce qui se passe.

Je n'ai de toute façon plus aucune confiance en ce système, je ne pense pas que les politiques aient encore de réelles convictions. Car si ceux qui nous dirigent actuellement avaient de réelles convictions, ils ne souhaiteraient pas limiter cet outil formidable qu'est Internet et surtout ils ne chercheraient pas à instaurer la peur juste pour plaire à ceux qui réfléchissent le moins (afin, mais c'est mon côté cynique qui ressort, de s'assurer leur voix? Cela ne peut pas être si simple, si?).

Et vous ? Quelles sont vos convictions ?

J'espère que le 5 mai vous voterez en votre âme et conscience, après avoir étudié la situation de manière objective et impartiale et avoir réfléchi aux conséquences.

Et sans peur.

J'espère que le 5 mai, je pourrai reprendre (un peu) confiance dans une politique d'idées et non pas une politique de parasites.

Mais je n'ai pas la prétention de penser changer quoi que ce soit avec cette bouteille à la mer. Je me dis que si je ne touche que dix pour cent d’entre vous, alors je peux faire basculer un vote, vu qu'apparemment, il n'y a pas besoin de plus de 30 députés pour approuver le pire article d'une loi qui peut conditionner l'avenir d'internet et la liberté d'expression dans notre pays.

En attendant, je vous remercie de m'avoir lu.

Cordialement,

Fabrice Gagos.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. »

— Benjamin Franklin "

Voilà comme ça c'est transparent et tout.

N'hésitez pas à troller vous aussi.

Ces derniers temps, si vous suivez un peu l’actualité du monde de la BD deux choses ont ramené la dédicace dans le débat :

L’annonce d’une réforme de la complémentaire retraite des auteurs,

Et l’annonce de la toute jeune convention Paris Comics Expo sur une nouvelle façon de concevoir la dédicace dans leur convention, justement.

Dés que l’on touche à la sacro-saint dédicace en France on a le droit à une levée de bouclier, souvent de la part des lecteurs qui malheureusement ne se posent que rarement la question du statut d’auteur tant qu’ils ont leur BD et leur gribouillis en temps et en heure, certains allant même juqu’à accuser les auteurs d’hypocrisie lorsqu'ils parlent de faire payer des commissions en festival, trouvant que les heures d’attente « méritent bien un dessin gratuit » (je m’abstiendrai de commenter hein, je vous laisse vous faire une idée). Mais aussi les auteurs qui, à force qu’on ne leur demande pas leur avis et par faiblesse aussi, ont développé une infaillible servitude volontaire, et donc, ne veulent decevoir personne. Ce qui contribue allégrement à ce que personne ne les respectent réellement… C’est pas grave! L’important c’est de signer chez les éditeurs et que le public soit content!

Je suis bien sur d’accord ni avec les uns ni avec les autres, et comme personne ne me demande mon avis, je vais le donner.

Je pense que, comme bien souvent, le débat manque de transparence, alors je vais essayer d’être « clair ».

Tout d’abord il faut préciser les différents systèmes de fonctionnement des festivals :

Les plus répandus sont ceux qu’on appellera festival « bd » où, globalement, les auteurs sont invités. C'est à dire que leur déplacement, leur logement et leurs repas sont pris en charge (ouais un peu comme dans les séminaires d’entreprises ), un libraire commande les livres des auteurs et s’occupent de les vendre (ce qui implique donc d’être un auteur édité et dans les circuits de diffusion, ce qui est le cas de la majorité des auteurs BD, mais exclut souvent ceux qui s’auto-éditent pourtant de plus en plus nombreux). Pour les libraires même si ce n'est pas toujours un pari gagnant, ces (en moyenne deux jours de travail+ la préparation) sont des jours de vente sensé être bien meilleures que ceux à la boutique, bref théoriquement c'est un marché. Pour l'éditeur (qui ne fait souvent pas grand chose pour les festival, et se déplace rarement, ce sont des ventes en plus. L’auteur lui n’est pas payé par le festival pour son temps passé en dédicace, ni par l’éditeur (à part par les éventuels droits d’auteur générés par les ventes sur place et si les conditions sont remplies pour qu’il les touche, et je pense qu'il n'y a plus tellement besoin de rappeler comment ça marche.). On considère que ceci est de la « promotion » (ouais de la pub!) pour l’auteur.

Or, la promotion et la pub sont sensées être prises en charge par l’éditeur, mais c’est un autre débat.

La deuxième configuration, moins répandue, et donc moins connue, est ce qu’on appelera la « convention », c’est le schéma utilisé par les festival comme la Paris Comics Expo et Japan Expo par exemple. Le fonctionnement est calqué sur les festivals étrangers. Là c’est plus compliqué : il y a des auteurs invités et j’avoue ne pas savoir comment cela se passe pour eux. Mais j’imagine, vu qu’ils sont souvent étrangers, qu’ils sont pris en charge soit par le festival lui-même, soit par leur éditeur français soit par les deux. Les autres auteurs, eux, sont là en tant qu’exposant : bien souvent ils louent un stand, ou une table au sein d’un stand à un tarif fixé par la convention. S’il y a des conventions gratuites, la plupart font payer l’emplacement. Par exemple, à la PCE c’est 80 euro les deux jours, au feu le Comic Con c’était 180 euro les 4 jours (si je me rappelle bien) et je ne parle meme pas du prix d’un Stand Complet à Japan Expo (qui dépasse facilement les 1000 euro). Ces infos ne sont pas secrètes, elles sont présentes sur les sites des conventions.

Dans ces conventions les auteurs paient donc l’emplacement, le deplacement, le logement et la bouffe la plupart du temps (même s’il y a, sur Paris des associations comme la WIP AGENCY qui s’occupent de fournir un sandwich par jour quand c’est possible). Etre présent sur ce genre de festival est donc un pari pour les auteurs, surtout ceux qui ne sont pas sur place et encore plus pour ceux qui ne sont pas "connus".

Dans mon cas personnel, un we comme la paris comics expo représente un budget entre 200 et 300 euro (suivant les tarifs de trains dispo) un comme la comic con environ 400. J'arrive, en faisant une moyenne (car la fréquentation n'est pas régulière et va du "super cool, je suis une star" à "qu'est ce que je fous là?"), à amortir ces voyages

En contre partie, les auteurs sont souvent libres (pas tout le temps, la comic con avait des spécification assez débile là dessus) de vendre ce qu’ils veulent : leur livre, leur sketch book, leurs originaux, leur rein. Bref c’est un pari qui bien souvent à du mal a s’avérer payant, mais peut devenir effectivement rentable si on arrive à faire son trou.

Voilà pour le fonctionnement global. Dans un cas l’auteur ne débourse rien et ne gagne rien, et dans l’autre il paie tout et espère rentrer dans ses frais avant de parler pouvoir gagner de l’argent. Dans les deux cas c’est en moyenne 2 jours de travail d’une dizaine d’heures en moyenne (oui parce que même quand on a personne, c’est un travail, un peu comme ceux qui sont salariés dans un commerce mais n’ont pas de client, sauf qu’ils sont payés pour ce temps passé hors de chez eux.) et bien souvent plusieurs heures de trajets.

Biensur personne ne met le couteau sous la gorge des auteurs pour venir en festival, comme l'ont gentillement souligné plusieurs « fans » sur les réseaux sociaux. Ceux ci étant aussi les premiers à réclamer des dessins gratuits.

Nan sans déconner, c'est vraiment

éprouvant les dédicaces

Bref voila pour le topo, et vous pensez peut être que je me suis éloigné du sujet, la dédicace. Mais cela me semblait bien de poser le décor.

La dédicace donc… qu’est ce que c’est ?

Voyons que ce notre copine rousse nous dit :

• Hommage qu'un auteur fait de son œuvre à quelqu'un en la lui dédiant par une mention imprimée en tête du livre.

• Formule qu'une personnalité (en particulier un artiste, un auteur) écrit sur une photo, un ouvrage qu'elle offre à des admirateurs.

• Consécration d'un édifice destiné au culte ; fête annuelle en mémoire de la consécration d'une église.

Bon laissons de coté l'église.

Et aussi la dédicace imprimée (sinon on s'en sort pas).

Il nous reste donc la "formule qu'une personnalité écrit sur une photo ou un ouvrage qu'elle offre à des admirateurs"

Il n'est nullement précisé qu'il s'agit de quelque chose de personnel. En gros la dédicace est un p'tit grisgris qui valide la rencontre d'un auteur avec quelqu'un qui apprécie son travail (normalement, mais ça c'est, encore, un autre débat.

Or le public souhaite généralement des dessins, il ne se contentera pas d'un mot genre « à machin, merci », nan un dessinateur DOIT dessiner... sauf que dessiner c'est son métier. Même si vous attendez 5h pour votre plombier, il vous installera pas votre salle de bains gratos. Sauf dans certains films, mais on est d'accord qu'on veut pas en arriver là hein ?

Bref ce n'est pas une dédicace qu'il souhaite c'est un dessin. Et les auteurs, en France, ont prit l'habitude de le lui offrir.

Le hic déjà quand on y pense c'est, que l'on soit dans la configuration festi BD ou convention, le but de l'auteur qui se déplace (qui effectivement fait sa « promo » d'une certaine façon) est de toucher le public le plus large possible. Faire des dessins complexes prend du temps, et ce n'est pas forcément le meilleur moyen de toucher un large public.

Cela pose aussi le problème non négligeable, bien que certes non systématique, de la revente sur Ebay par exemple (mais j'en avais déjà parlé ici ,c'était un peu virulent, je le conçois, j'étais jeune... mais j'ai pas changé d'avis par contre).

Et cela pose aussi le problème de l'auteur qui s'est déplacé et bosse gratuitement.

Alors quoi ? Rendre la dédicace payante du coup ?

Nan, je ne pense pas, la simplifier par contre, oui. A sa plus simple expression, un p'tit mot, un gribouillis à la rigueur, un tampon et voilà. Après tout, ce qui compte c'est de rencontrer l'auteur et de papoter avec non ? Nan, je dis ça parce que ceux qui râlent après les auteurs parlent aussi de son coté dédaigneux de l'auteur s'il souhaite faire payer ses services à son public adoré qui, lui, ne souhaite que le rencontrer, des étoiles plein les yeux.

Et bien rencontrez le. Sans forcément lui demander de vous dessiner quelque chose.

Ou alors...passez lui une commande.

Et on en vient au système de dédicace que je défends :

la dédicace telle que je viens de la décrire et la discussion restent gratuite. C'est une rencontre, on papote (ce qui n'arrive pas tout le temps lors d'une dédicace d'ailleurs... la timidité sûrement, mais dans ce cas quel est l'intérêt de rencontrer l'auteur ?) et c'est très bien comme ça.

Et pour ceux qui souhaitent absolument un dessin, ils demandent une commission à l'auteur, pour laquelle celui ci fixe ses tarifs (que le lecteurs est libre d'accepter ou non).

C'est le système utilisé à peu près partout dans le monde sauf en France, c'est que cela ne doit pas être si mal.

Alors, toujours pareil, on peut voir ici et là une partie du public toujours prêt à donner des leçons de morale à ses auteurs préférés (sic!), (surtout quand ils voient leur espoir d'avoir un tableau gratuit dans leur livre s'amenuiser) hurler à l'abus :

Les auteurs veulent nous piquer notre pognon ! Et les dérives ! Hein ! les dérives ? On y pense aux dérives ? comme les prix prohibitifs des commissions pour les pauvres lecteurs fauchés par exemple ?

Alors les auteurs ne souhaitent pas vous piquer votre pognon, ils souhaitent vivre de leur travail. Et s'ils peuvent le faire bien c'est encore mieux et c'est un droit.

Quant aux dérives, un auteur qui fixera un prix qu'il ne vaut pas, ne fera pas de commission, il n'aura donc aucun intérêt (sauf s'il veut limiter lesdites commissions, cela peut arriver aussi) à appliquer des prix exagérés.

Il n'y AUCUNE raison de faire un tableau dans un livre que vous aurez payé le prix...du livre comme tout le monde. Et d'ailleurs n'est ce pas cela l'important normalement ? Le livre, l'histoire, l'aventure ?

Je suis le premier à vouloir que la culture soit accessible à tous. Mais la dédicace n'est qu'une extension dispensable à un livre. C'est un plaisir, pas un besoin et ça ne changera pas le monde.

Je suis POUR que les livres aient un prix plus faible, que le numérique se répande, qu'on pirate mes bouquins pour qu'ils soient accessibles à ceux qui ne peuvent pas les payer.

Mais je suis CONTRE bosser gratos pour satisfaire le caprice d'un inconnu, surtout si celui ci ne se pose même pas la question de comment je bouffe.

Et pour ceux qui pleurnichent parce qu'il savent qu'ils ne pourront pas se permettre d'acheter un dessin de leur dessinateur préféré qui a une côte élevé (parce qu'il est connu et a du succès, bref une tête d'affiche quoi) parce qu'ils n'ont pas assez de sous (et qui hurlent au liberalisme des auteurs...au secours... j'ai vraiment tout lu ces dernières semaines) ben... Ouais c'est comme ça aussi la vie. Moi j'aimerais mettre des tableaux de Goya, Blake ou Bruegel dans mon bureau...mais j'ai pas les moyens. Et vous savez quoi ? Ce n'est pas grave !

le dessin n'est pas un besoin vital. Et ne pas en avoir n’empêche pas de le rencontrer cet auteur favori, de lui dire qu'on aime ce qu'il fait, de lui serrer la pogne etc... Bref de passer un moment avec un humain qu'on apprécie et non pas forcément posséder un dessin d'une machine à dessiner.

Mais je pense que le public amateur de livre peut comprendre cela. Et, heureusement, il y a beaucoup de gens qui soutiennent le modèle proposé par la Paris Comics Expo.

Les sceptiques ne sont que des gens capricieux qui pensent que tout leur est du. Et vous savez quoi ? En tant qu'auteur, je pense qu'on peut s'en passer. En tout cas, moi je sais que je m'en passerai allégrement même si un jour j'ai la chance d'être un peu plus connu.

Et surtout, s'ils ont tant de mal à considérer les artistes comme autres choses que des voyous prêts a leur piquer leur pognon... je me demande bien pourquoi ils tiennent tant à les rencontrer... et surtout s'ils ne leur accordent ni leur confiance ni la reconnaissance du travail accompli comment veulent ils que les auteurs leur accordent la leur et qu'en plus ils bossent gratos avec le sourire?

Au pire.... choisissez mieux les artistes que vous rencontrez, selon des critères humains et pas seulement selon leur cote de popularité ou leur dessin, vous apprécierez la discussion au moins autant que le gribouillis. Ne vous comportez pas comme des consommateurs mais plutôt comme des lecteurs avertis, intéressez vous a l'humain derrière le crayon et tout se passera bien, les roublards, s'ils existent, disparaîtront pour laisser la place à ceux qui le méritent en tout point. Et c'est pas plus mal. Cela ne les empêchera même pas de continuer à faire des livres en plus (pour ceux qui se foutent de lire des livres fait par de gros cons).

Heureusement, j'ai globalement de la chance, le public qui s’intéresse à mon travail est souvent composé de gens qui s'interressent plus au projet, et à l'auteur qu'au beau dessin tape à l'oeil. Normal, je dessine mal (malin je suis, hein?). Mais du coup forcément il est plus restreint :). Et c'est pas grave, je plains les « stars » qui se coltinent du chasseur de dédicace à longueur de journées, car s'ils y en a des chouettes (j'en connais, et p'tet même qu'ils me lisent) il y en a vraiment peu qui s'interressent à autre chose qu'à leur petit cul (oui, cette phrase à plusieurs sens).

Bref, il est temps que ça change. Et la Paris Comics Expo l'a compris. Il va de soit que je les soutiens totalement à ce niveau là.

Venez, intéressez vous aux auteurs que vous ne connaissez pas, prenez le temps de parler, et surtout...arrêtez de croire qu'ils veulent vous exploiter. C'est ridicule.

Quand aux auteurs qui ont peur de choquer ou froisser ou... bref...sortez vous les doigts du cul!

Voila, je pense que je n'ai pas fait le tour, mais il est tard et je vais aller me coucher... Le débat n'est pas fermé.

Posez vous les bonnes questions et surtout...

Partagez ce que vous aimez.

 Dans un pays qui se targue d’avoir été (il y a longtemps) le berceau des droits de l’homme (qui, entre nous soit dit, partent en couilles dès la deuxième phrase), d’être laïque, libre et à la pointe de la modernité, j'ai honte qu'on puisse encore entendre les monstruosités que l'on entend en ce moment.

"Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre"

Jaloux ! (ouais je vois pas d'autres raisons qui peuvent déranger celui qui dit ça)

J’avais donc l’intention de faire une longue note documentée et argumentée pour dire pourquoi j’étais contre le fait qu’on soit contre le mariage pour tous, prenant le temps de dénoncer l’homophobie condescendante de Mme l’une, la bigoterie de Mgr l’autre, de moquer les conneries de tellement ou bien encore de parler des lobbys qui dénoncent des lobbys fictifs (c’est ceux là que je préfère je pense, avec ceux qui pensent que la nature n’a qu’une seule définition de l’amour).

Mais je pense qu’à un moment il faut avancer et arrêter de perdre du temps avec les évidences.

Il n’y a juste aucune raison d’interdire aux couples qui s’aiment et qui le souhaitent de se marier. Ce sera, d’ailleurs, toujours mieux que tous ceux qui se marient par intérêt, croyances ou dépit.

Il n’y a aucune raison d’interdire aux couples qui le souhaitent d’avoir des enfants (de quelques façons que ce soit, adoption, PMA etc…). Ils s’en occuperont mieux et en feront de meilleures humains que ceux qui en ont sans le vouloir et leur font bien sentir, ceux qui les abandonnent, les maltraitent ou simplement les ignorent.

Et je dis ça alors même que je m’en fous, finalement. Bah oui : je suis contre le mariage.

C’est une notion qui me dépasse. Je n’en vois ni l’intérêt, ni l’utilité. Dans mon modèle il n’existe pas, il n’est pas une option.A vrai dire dans mon modèle pas grand chose de ce qu'on cherche à nous imposer n'existe. 

Mais pour autant, je ne suis pas pour qu’on l’interdise.(je suis quand même pour qu'on interdise les gens qui klaxonnent comme des débiles, hein, faut pas déconner)

Et vous savez pourquoi ?

Parce que mon modèle implique une seule régle, celle que tout les gens "contre" ce qui ne les regardent pas oublient: Le respect.

Parce que ce qui se passe dans la vie des autres gens, leurs goûts et leurs mœurs, ne me concerne pas. Tant que tout est fait dans le respect de chacun.

Si des gens veulent se marier alors que je trouve ça con (et techniquement contre nature. Hein ? Messieurs les spécialistes, je dis ça je dis rien.) ça ne me concerne pas. Mon avis ne compte pas.

Le votre non plus.

Et si malgré tout, ça vous défrise de savoir que des gens du même sexe peuvent s’aimer, si ça vous fait peur qu’ils puissent avoir des enfants, ou si cela vient choquer vos croyances, vous savez quoi ?

Deal with it.

Votre vie ne changera qu'en mieux. La leur aussi.

Comment devient on coloriste ?

Je l’ai déjà dit, cette question est un des mots clé (oui internet, le lieu ou les questions deviennent des mots, c’est presque poétique) qui amènent le plus de monde ici. En cette période de racolage intensif, je me suis dit que ce serait une bonne idée de faire une note sur ce thème. En réalité je l’avais promis même.

Mais en fait j’ai pas envie.

Et puis donner des conseils à quelqu’un qui veut devenir coloriste dans la BD à l’heure actuelle, c’est un peu comme offrir une corde à un dépressif. Pour se donner bonne conscience, on se dit que c’est pour aider, mais au fond on sait que si on voulait l’aider, on lui ferait comprendre que la vie est belle et qu’il existe bien d’autres moyens, bien plus agréables, et pas forcément illégaux, de la gâcher.

Non, pour une fois so yons positifs.

Ca tom be bien, récemment, au gré de mes errances Tumblaresque, je suis tombé sur un article de Steve Niles, le scénariste de 30 jours de nuit entre autres, où il y fait son Bisounours.

Ca c’est du positif !

C'est ici et c'est en anglais, forcément.

Il y décrit la situation du comics (en gros, c’est la merde et c’est assez proche de celle de la BD finalement, mais on en parlera plus tard, on a dit « positif » aujourd’hui), il parle du creator owned (ça aussi j’ en reparlerai plus tard) dans lequel il déplore un certain « chacun pour soi » entre auteurs dans le comics. Le manque d’une coopération  entre auteur qui profiterait au final à tout le monde.

J’ai envie d’ajouter que partout pareil, on n’a pas forcément le partage facile. Sûrement parce que ce qu’on partage sur le net est devenu ce qui nous définit, ou par peur du grand méchant frère.

Qui n’a pas dit « je participe pas» à un événement juste parce qu’il a peur qu’on croit que…ou qu’on sache que…ou parce qu’il ne pourra pas tout connement. Participer n'est pas forcément être présent, acheter, ou faire, participer ça peut être simplement faire circuler l'information.

Mais non on ne va pas mettre « participe » à la Gay Pride juste pour soutenir l’événement même si sur le principe, dans notre tête, c’est le cas, par peur que tout le monde pense qu’on fait notre coming-out.

Un clic, un partage, n’engage à rien et peut apporter un plus indéniable ( sous estimé) à un événement, un projet, ou une cause.

Avant l’arrivée massive d’internet et des réseaux sociaux, nous n’avions pas trop le choix: n’ayant pas accès aux réseaux massifs de communication, nous étions soumis, en matière de culture (et autre), à ce que nous vendait la pub, la diffusion.

On choisissait à notre place ce qui valait la peine d’être mis en avant, et lorsque par hasard on découvrait quelque chose qui nous plaisait mais qui restait un brin confidentiel, noyé dans la surproduction de major, il ne nous restait que le bouche-à-oreille pour le diffuser. Bien que sympa ce moyen de communication est un peu restreint, lent, d’autant plus qu’il faut une oreille.

Bref de quoi être frustré, aigri… condamné à laisser les major nous transformer en sages bovins attendant notre dose d’ensilage ou à faire la révolution en intégrant une élite indépendante. Mais je m’égare.

Les choses ont changé.

Maintenant, si on parle d’un projet autour de nous, les « amis », les « watchers », les « followers » , les « cercles »… ont accès à ce projet et il peut ainsi être diffusé partout en quelques secondes et gratuitement. Cela lui permet de toucher un public plus large et qui lui correspond (seuls des gens qui aiment ou du moins aiment le principe "participent").

Pas besoin de dépenser un cents, pas besoin d’avoir de grandes idées, même pas besoin d’avoir des amis pour de vrai (oui même les nerds peuvent partager maintenant !)… il suffit parfois d’un clic, « j’aime », « retweet », « reblog » ou « +1 » ou « share » pour tout changer, et en plus cela n’engage à rien.

Merde, il y a de ça plus de 2000 ans, y en a qui ont fait ça sans tweeter, regardez un peu le buzz, alors imaginez maintenant !

Bref l’idée et le propos de Steve Niles sont simples et sa conclusion est parfaite :

“If you like something, tell your friends. If you love it, tell the world. But if you hate something, just throw it away, don’t buy it again and move on. We spend way too much time tearing shit down. I just want to try the other direction for a while.”

Pour les anglophobes, en gros : Parlez autour de vous de ce que vous kiffez. Ne perdez pas de temps avec ce que vous détestez.

Ca me semble être pas mal comme point de départ et il va sans dire que j’adhère totalement.

C’est d’ailleurs pour ça que j’en parle aujourd'hui : autant commencer tout de suite à partager ce que j’aime !

Pour aller plus loin, je pense qu’il est important de partager même quand on ne peut pas faire plus que partager. Ca semble con, mais parler d’une musique que vous appréciez, même si vous n’avez pas les moyens d’acheter le disque, fera peut être acheter le disque à quelqu’un qui le peut mais n’avait pas entendu parler de l’artiste et ainsi aidera l'artiste à vivre de son art, peut être même à rester indépendant. 

C'est valable même quand cela peut sembler inutile (sur des projets qui ne semblent pas avoir besoin de vous).

Aujourd’hui par exemple, j'ai relayé le projet Kickstarter (ça aussi on en reparle bientôt) d'Amanda Palmer (référence choisie totalement au hasard bien sûr) qui n'a, évidemment pas besoin de moi, et que je n’ai pas pu « backé » faute de moyens… Mais qui sait ? A une grande échelle, ce principe peut peut-être même l’aider à mieux vivre de son art…la faire connaitre encore mieux, quoi de plus normal ?

En tout cas, ce dont je suis sûr c’est que cela n’a fait de mal à personne. J’arrive même a y prendre plaisir à vrai dire. C'est bête, mais je sais pas vous, moi ca me file de l'espoir, au milieu de toute cette grisaille, de voir ce genre de choses circuler d'un bout à l'autre du web et aboutir.

Imaginez : quand tout le monde fera ça de manière naturelle et évidente, la pub, la diffusion agressive, le matraquage médiatique soumis a des lobby ou je ne sais quel autre puissance financière, auront beaucoup moins d’impact et donc d’utilité. Qui sait, peut être qu’un jour,  on verra des gens réclamer des BD aux libraires, de films aux cinéma, des CD aux disquaires, et des vibromasseurs aux…sexshopeurs ( ?), plutôt que de bêtement acheter ce qui trône fièrement en tête de gondole à fnargin (ouais les sextoy de fnargin c’est de la merde). C’est fou fou !

On aura vachement plus le choix et certains métiers retrouveront leurs galons. Et p’tet même que ça rendra les gens moins bête !

Ca n'arrivera peut être jamais, mais ce qui est sûr, ça a plus de chance d'arriver si on se bouge plutôt que si on ne fait rien. Ouais, aujourd'hui toutes les portes sont ouvertes et je cours les yeux fermés, si je veux.

Alors, « Devenez des virus » comme le dit si bien Etienne Chouard (référence également choisie totalement au hasard, bien sûr.).  Si vous avez encore le sentiment qu’on vous impose des choses, c’est que vous laissez faire.

Et moi je vais commencer très vite, dès la prochaine note à parler de choses que j’aime.

En fait je le faisais déjà, je vais juste le faire plus.

Et non, je ne parle pas de la bière !